Co-organisation d'un séminaire par le Carism
Voici le programme du séminaire « L’argument scientifique dans les controverses » qui aura lieu le mardi 22 octobre 2019 à la Fondation Charles Leopold Mayer 38 rue Saint-Sabin à Paris 11°
renseignements et inscriptions: contact@academie-ccs.org
8 h 30 Accueil
9 h 00 Présentation du séminaire : Thierry Libaert, Président ACCS.
9 h 15 L’argument scientifique dans les controverses climatiques
Jean-Pascal van Ypersele, Professeur de climatologie à l’Université Catholique de Louvain, ancien vice-Président du GIEC
9 h 45 Table ronde n° 1 : « Science, argumentation et controverses »
(Interventions de 20 mn chacune, 10 mn de questions entre chaque)
Modération : Bernard Motulsky
- Rendre un argument « scientifique », Juliette Rouchier, LAMSADE, PSL
- Le scientisme militant dans l’argumentation à caractère scientifique : une étude de cas du mouvement zététique dans les débats publics, Cyrille Bodin, LISEC – Unistra
- Mobiliser la science pour éviter la controverse : la voie de l’apprentissage et du progrès, Alice Friser, UQO
11 h 15 Table ronde n° 2 : « Scientifiques et experts dans les controverses scientifiques et les polémiques médiatiques »
(Interventions de 20 mn chacune, 10 mn de questions entre chaque)
Modération : Thierry Libaert
- Le recours à l’expertise dans la lutte contre un projet uranifère au Québec, Stéphanie Yates, UQAM
- Espèces invasives : l’argumentation scientifique pour échapper à ses responsabilités. Le cas de la Caulerpa Taxifolia en Méditerranée, Arnaud Mercier, Paris 2
- Les fonctions de l’argument d’autorité scientifique en contexte de controverse environnementale, Olivier Turbide et Thomas Maxwell, UQAM
- Convoquer, réécrire la science : enjeux et acteurs de l’information, communication et éducation à l’alimentation, Simona De Iulio et Susan Kovacs, Université de Lille, GERiiCO
13 h 15 Déjeuner
14 h 30 Table ronde n° 3 : « OGM, pesticides et substances cancérigènes : quand la science devient affaires »
(Interventions de 20 mn chacune, 10 mn de questions entre chaque)
Modération : François Allard-Huver
- La classification d’un produit chimique comme substance cancérigène, Laurence Huc, INRA
- L’argument scientifique dans les controverses sociotechniques sur les OGM agricoles, Gaëlle Le Dref, Université de Strasbourg, Université de Lorraine
- L’argument scientifique pour légitimer la controverse : la communication sur l’affaire Séralini, Fanny Domenec, Paris 2
- La science dans la construction de légitimité dans la communication d’acceptabilité. Le cas du Glyphosate, Nicolas Vanderbiest, Reputatio Lab
16 h 30 Table ronde n° 4 : « Le point de vue des professionnels de la communication »
(Interventions de 15 mn chacune, 10 mn de questions entre chaque) Modération : Arnaud Mercier
- La relation entre les chercheurs et les parties-prenantes, arme de construction massive de l’impact du message scientifique, Pierre-Loïc Nihoul, Octavius, & Thibaut De Norre, Indépendant
- La valeur de l’autorité découlant de la connaissance pour les communications avec le grand public, Elizabeth Hirst, MA, ARP, Université McGill
- L’utilisation de la science pour valoriser des positions morales sur des sujets sensibles. Emmanuel Bloch. Thales.
17 h 30 Conclusion générale
18 h 15 Fin des travaux